viernes, 31 de enero de 2014

El aborto

Uno de los temas más discutidos en estos tiempo es el aborto (interrupción y finalización prematura del embarazo). Yo no estoy ni  a favor ni en contra ya que veo cosas malas y buenas al aborto:

  • Argumentos a favor del aborto; en estos tiempos en que muchas adolescentes se quedan embarazadas sin quererlo, el aborto me parece la mejor opción dado que a estas edades lo que nos tiene que preocupar son nuestros estudios y no de cuidar a un bebé. Después también hay otros problemas, como las enfermedades raras, si un bebé va a nacer solo para sufrir me parece mejor evitar ese sufrimiento, tanto al bebé como a la familia que tendría que verlo y ver como no puede hacer una vida normal. Y sin olvidarnos de las violaciones, no tienen porque verse obligadas a tener un hijo de alguien que les a echo daño. Tienen derecho a decidir.
  • Argumentos en contra del aborto; aunque una mujer esté de pocas semanas lo que tiene en su interior es una vida y abortar se puede considerar un sinónimo de homicidio, está decidiendo por él su vida, por la vida de una criatura indefensa que no es capaz de defenderse por si sóla aunque siente y padece. Además, en muchos casos la mujer aborta por mero capricho, por poder seguir viviendo su vida sin ninguna criatura a su cargo. 

La primera ley en España que despenalizaba la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo se aprobó en 1985, solo se podía abortar en caso de violación, malformaciones o riesgo grave para la mujer embarazada. En 2010 se aprobó la última ley despenalizando el aborto en la cual se podía interrumpir durante las primeras 14 semanas. En la actualidad se esta debatiendo una nueva ley que retrocederá en la permisión del aborto dado que solo será legal la interrupción en el caso de violación o daños para la embarazada. 










miércoles, 1 de enero de 2014

El juego de la muerte

El juego de la muerte es un falso reality show francés en el que los concursantes realizaban preguntas a un actor, del cual pensaban que era otro concursante más, y si este respondía de forma incorrecta le tenían que torturar con descargas eléctricas que iban aumentando segun iba fallando. El actor no sufría ningun daño dado que el concursante no lo podía ver y este se desconectaba de todos los cables que, si estubiera conectado, le darían una descarga. El objetivo de este programa era demostrar la credibilidad que otorgamos a una autoridad o persona que nos puede distorsionar e influir en nuestra percepción de la realidad, por ejemplo, algunos concursantes preguntaban a la presentadora si estas descargas producían algun daño, esta les respondía que no, que siguieran jugando aunque se podía escuchar al actor pidiendo por favor que parasen porque en realidad esas descargas podían producir grandes daños incluso la muerte.
 Este es el documental, el cual sigue a 80 personas que se presentan voluntariamente para participar en el concurso de televisión y que, sin saberlo, están participando en un experimento similar al que realizó Stanley Milgram en la universidad de Nueva York en 1967:


Los resultados fueron sorprendentes ya que el 81% de los sujetos mostraban obediencia hacia el programa, un 19% más que en el experimento de Milgram. Los pocos que decidieron abandonar el concurso se sentían defraudados consigo mismo, como muestra el documental, y los componentes del experimento les explicaban que eran los verdaderos ganadores que desobedecieron las normas para bien.

Desde mi punto de vista este programa no ha mostrado la maldad del ser humano sino la sumisión a la autoridad, la obediencia ciega, que no les dejaba darse cuenta de lo que estaban haciendo. También creo que podría ser debido a la presión del grupo dado que el público, que tampoco sabía nada del experimento y se dejaban guiar por el animador, les animaba a seguir y aplaudia cada descarga al actor.